侵权责任纠纷 （2018）京02民终7906号
裁判要旨
起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，高秋立主张因北京义利食品公司错误记载档案导致其无法办理提前退休手续所产生的争议并非人民法院受理侵权责任纠纷案件范围，故高秋立的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告高秋立的起诉。本院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，高秋立主张因北京义利食品公司在其档案中的错误记载导致其无法办理提前退休手续，故起诉要求北京义利食品公司承担相应的侵权责任，因该诉请不属于平等主体之间因财产或人身关系提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。故一审法院所作裁定并无不当，应予维持。高秋立的上诉请求无法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许 英审 判 员 朱 印审 判 员 吴 静二〇一八年八月二十三日法官助
摘要
高秋立与北京义利食品公司侵权责任纠纷二审民事裁定书 侵权责任纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终7906号上诉人（原审原告）：高秋立，男，1960年8月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京义利食品公司，住所地北京市西城区前门西河沿大街159号。法定代表人：李奇，董事长。委托诉讼代理人：张冬雪，女，该公司法务。委托诉讼代理人：张锐利，北京市惠行律师事务所律师。上诉人高秋立因与被上诉人北京义利食品公司侵权责……