违反安全保障义务责任纠纷 （2017）粤03民终2467号

本案系健康权纠纷。原告在被告组织的活动中受伤，被告作为活动的组织者，系安全义务保障人，其责任应适用侵权责任法第三十七条规定。根据侵权责任法第三十七条规定，宾馆、商场、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案被告作为安全义务保障人，其承担责任的前提为未尽到安全保障义务，从本案事故发生的情况来看，原告的损害并非由被告直接造成，而系第三人行为所致，原告要求被告作为安全义务保障人对第三人行为的致害后果承担责任，应就被告未尽到安全保障义务事实承担举证责任，原告提供证据不能证明被告存在未尽安保义务的事实，应自行承担举证不能的不利后果，原告诉请被告支付费用并承担损失，无事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决驳回原告王美玉的诉讼请求。一审案件受理费534元，由原告王美玉负担。在二审审理期间，上诉人王美玉向本院提交

本案系健康权纠纷。原告在被告组织的活动中受伤，被告作为活动的组织者，系安全义务保障人，其责任应适用侵权责任法第三十七条规定。根据侵权责任法第三十七条规定，宾馆、商场、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案被告作为安全义务保障人，其承担责任的前提为未尽到安全保障义务，从本案事故发生的情况来看，原告的损害并非由被告直接造成，而系第三人行为所致，原告要求被告作为安全义务保障人对第三人行为的致害后果承担责任，应就被告未

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终2467号上诉人（原审原告）：王玉，女，1956年7月27日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：深圳市老年网贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路华通大厦1913。法定代表人：张泽科，执行董事。委托诉讼代理人：耿丽萍，广东深天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林若微，广东深天正律师事务所实习律师。上诉人王美玉因……