建设工程合同纠纷 （2019）沪01民终8679号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。“实际施工人”系指与总承包人、分包人概念并列的转包或违法分包的承包人，陈志华提供的证据能够证明其系施工单位开天公司的项目负责人，但不能证明其系涉案工程的实际施工人，即无证据证明其与开天公司之间存在有关涉案工程的转包或违法分包关系，故其直接向开天公司主张工程款，缺乏依据，一审法院不予支持。一审法院于2019年3月28日作出民事判决：驳回陈志华的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计人民币6,629.61元，由陈志华负担。二审审理期间，上诉人陈志华提供如下证据：证据一、冒长俊和冒兆全出庭作证的证人证言，证明陈志华是自己组织工人形成工程队进行施工、发放工资，因此陈志华是案涉工程的实际施工人而非仅是负责人。证据二、陈志华手写的付款记录，证明在XX公司付款给开天公司后，开天公司通过龚进将款项打给陈志华。证据三、三份建设工程施工合同以及陈志华手写的付款记录，证明陈志华是XX公司和开天公司之间的其他建设工程施工合同的实际施工人。被上诉人开天公司发表质证意见称：证据一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。“实际施工人”系指与总承包人、分包人概念并列的转包或违法分包的承包人，陈志华提供的证据能够证明其系施工单位开天公司的项目负责人，但不能证明其系涉案工程的实际施工人，即无证据证明其与开天公司之间存在有关涉案工程的转包或违法分包关系，故其直接向开天公司主张工程款，缺乏依据，一审法院不予支持。一审法院于2019年3月28日作出民事判决：驳回陈志华的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计人民币6,629.61元，由陈志华负担。二审审理期间，上诉人陈志华提供如下证据：证

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8679号上诉人（原审原告）：陈志华，男，1963年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托诉讼代理人：王勇，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海开天建设（集团）有限公司，住所地上海市松江区广富林路****。法定代表人：金裕龙，董事长。委托诉讼代理人：吴峰，江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘强，江苏……