行政征收 （2021）辽01行终533号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条规定：“被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告诉讼请求，判决被告继续履行，并明确继续履行的具体内容；被告无法履行或者继续履行无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。”本案中，2018年8月20日，和平更新局与上诉人签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，并于同日向上诉人发出了《领取征收补偿款通知单》，和平更新局应该按照协议约定，及时向上诉人支付征收补偿款。虽然协议中对支付补偿款的期限没有明确约定，但是支付补偿款是行政机关的法定义务，其支付时间应该在合理期限内，因行政机关拖延支付给协议相对方造成损失的，应该予以赔偿。原审法院仅以“协议未约定付款期限及先付款后拆除”为由驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误，应予纠正。原审法院在重新审理时应查明双方签订协议后案涉房屋的实际使用情况，拖延支付补偿款的原因及责任，以正确分担违约责任，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如
摘要
《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条规定：“被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告诉讼请求，判决被告继续履行，并明确继续履行的具体内容；被告无法履行或者继续履行无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。”本案中，2018年8月20日，和平更新局与上诉人签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，并于同日向上诉人发出了《领取征收补偿款通知单》，和平更新局应该按照协议约定，及时向上诉人支付征收补偿款。虽然协议中对支付补偿款的期限没有明确约定，但是支付补偿款是行政机关
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终533号上诉人（原审原告）：李云才，男，1954年3月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人丁祎，辽宁鑫利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区城市更新局，住所地沈阳市和平区四马路**。负责人：万柏昌，该局局长。委托代理人：吕佳怡，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：黄绍辉，该局工作人员。被上诉人（原审被告……