财产保险合同纠纷 （2019）冀06民终4509号

李永强、人寿财险保定支公司间的保险合同合法有效。依合同约定，人寿财险保定支公司应当承担相应的保险责任，即对李永强的损失予以赔偿。人寿财险保定支公司对保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的评估鉴定结论不予认可，但其未能提供相关证据予以反驳，故一审法院对冀Ｆ×××**车辆损失为103920元，予以确认；李永强支出的鉴定费6250元，系鉴定车损的必然支出，法院予以确认；对李永强主张的冀Ｆ×××**半挂牵引车的施救费人寿财险保定支公司认可3000元，李永强提供的证据未能证明与本次事故具有关联性，故一审法院确认施救费为3000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条的规定，判决:“被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李永强保险赔偿金人民币113170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，本案适用简易程序减半收取1585元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人

李永强、人寿财险保定支公司间的保险合同合法有效。依合同约定，人寿财险保定支公司应当承担相应的保险责任，即对李永强的损失予以赔偿。人寿财险保定支公司对保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的评估鉴定结论不予认可，但其未能提供相关证据予以反驳，故一审法院对冀Ｆ×××**车辆损失为103920元，予以确认；李永强支出的鉴定费6250元，系鉴定车损的必然支出，法院予以确认；对李永强主张的冀Ｆ×××**半挂牵引车的施救费人寿财险保定支公司认可3000元，李永强提供的证据未能证明与本次事故具有关联性，故一审法院确认施救费为3000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条的规定，判决:“被告中

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4509号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市莲池区凤栖街**华中炫彩**写字楼第**。法定代表人：王乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔明凯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李永强，男，汉族，1979年4月21日出生，住保定市唐县。委托诉讼代理人：刘恺，河北君律君律师事务所律师。委托诉讼代……