股权转让纠纷 （2021）鲁15民终271号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告签订的协议书系当事人真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其效力应予确认。协议明确约定，如林小静或其指定人员在全国股份转让系统开了新三板账户，被告可根据原告要求将股权至转让乙方或其指定人名下。原告未在新三板开立账户是双方未办理股权过户手续的主要原因，故原告诉求解除双方的股权转让协议书并要求被告返还股权转让款60万元及利息的主张，无事实根据和法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告林小静的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告林小静负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人林小静提交证据如下：一、申万宏源证券有限公司烟台南大街证券营业部2021年4月12日出具的证券账户查询确认单一份、股东信息打印件两页，拟证明2018年4月27日林小静已经开立了账号为0247××××9810的新三板账户，账

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告签订的协议书系当事人真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其效力应予确认。协议明确约定，如林小静或其指定人员在全国股份转让系统开了新三板账户，被告可根据原告要求将股权至转让乙方或其指定人名下。原告未在新三板开立账户是双方未办理股权过户手续的主要原因，故原告诉求解除双方的股权转让协议书并要求被告返还股权转让款60万元及利息的主张，无事实根据和法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁15民终271号上诉人（原审原告）：林小静，女，1978年11月2日出生，汉族，公民，住山东省潍坊市高新区潍县。委托诉讼代理人：党龙会，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晶，山东盈德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:常语倬，女，1973年10月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）:宋继方，男，1968年3……