共有物分割纠纷 （2021）川16民终214号

本案系因继承事宜引发的共有物分割纠纷案件，争议的焦点在于：刘长寿的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中，刘长寿曾于2020年1月13日以刘长生为被告对案涉房屋主张继承权，被人民法院终审裁定驳回起诉。本次，刘长寿又以刘长生为被告对案涉房屋主张共有权。两次诉讼当事人相同、标的相同。本案刘长寿虽主张的是共有权，但所依据的基础法律关系非基于共同修建、接受赠与等法律关系，仍是前诉原告主张过权利的继承法律关系，本次诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，进而否定了生效裁判的既判力，于法不合。故本案刘长寿的起诉，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回刘长寿的起诉。案件受

本案系因继承事宜引发的共有物分割纠纷案件，争议的焦点在于：刘长寿的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中，刘长寿曾于2020年1月13日以刘长生为被告对案涉房屋主张继承权，被人民法院终审裁定驳回起诉。本次，刘长寿又以刘长生为被告对案涉房屋主张共有权。两次诉讼当事人相同、标的相同。本案刘长寿虽主张的是共有权，但所依据的基础法律关系非基

四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川16民终214号 上诉人（原审原告）：刘长寿，男，1943年7月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘登搏，四川欣锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘长生，男，1955年4月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：徐新龙，四川顿开律师事务所律师。 上诉人刘长……