财产保险合同纠纷 （2019）冀01民终918号

投保人交付保费与保险人承担保险责任之间须有“对价”关系，即保险人收取保费应当依据投保人投保财产价值确定。而根据《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，投保人和保险人预定保险标的的保险价值，并在合同中载明，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准，且保险金额不得超过保险价值。保险人向投保人收取机动车损失保险保费的计算标准应当是依据投保人投保车辆的价值进行计算。本案中，被上诉人在承保时，认可上诉人车辆（2017年7月首次登记）价值为270790元，而该保险价值是车辆整体价值，即包含车辆发动机部分价值。被上诉人依据整车价值(含发动机部分）向上诉人收取保费，则根据合同约定及保险利益平衡原则，对本次因暴雨导致的车辆损失（含发动机损失）均应承担全部保险理赔责任。一审法院认定暴雨致车辆损失属于保险责任范围，却又以存在单独险种为由，认定不应理赔发动机损失，无法律依据，显失公平。综上，上诉人交付机动车损失保险费用时的保险价值为车辆整体，一审法院以保险利益平衡原则为由，对上诉人主张的发动机损失不予理赔的认定，无法律依据，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 中国人民财产保险股份有限公司河北省

投保人交付保费与保险人承担保险责任之间须有“对价”关系，即保险人收取保费应当依据投保人投保财产价值确定。而根据《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，投保人和保险人预定保险标的的保险价值，并在合同中载明，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准，且保险金额不得超过保险价值。保险人向投保人收取机动车损失保险保费的计算标准应当是依据投保人投保车辆的价值进行计算。本案中，被上诉人在承保时，认可上诉人车辆（2017年7月首次登记）价值为270790元，而该保险价值是车辆整体价值，即包含车辆发动机部分价值。被上诉人依据整车价值(含发动机部分）向上诉人收取保费，则根据合同约定及保险利益平衡原则

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终918号 上诉人（原审原告）：李靖茹，女，1992年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师，代理权限，特被授权。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：张金海，该公司总经理。 委托代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事……