财产保险合同纠纷 （2016）皖04民终1062号

安盛潘集分公司与英大泰和保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险单以及机动车第三者责任保险单是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，协议均合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：保险人是否尽到了明确说明义务，即机动车保险单关于保险人免责的特别约定是否有效？本案中，双方在订立保险合同时，英大泰和保险公司在商业险中就牵引车应当拖载的挂车为合同约定的投保的皖D35**挂车作了特别约定，即“本保单承保的牵引车拖载的挂车车号为皖D35**挂，拖载其他挂车出险时，保险人不负赔偿责任。”安盛潘集分公司在投保单上加盖了公章予以确认。根据最高人民法院《关于保险法司法解释（二）》第十一条第二款规定：保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务；第十三条第二款规定：投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认

安盛潘集分公司与英大泰和保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险单以及机动车第三者责任保险单是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，协议均合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：保险人是否尽到了明确说明义务，即机动车保险单关于保险人免责的特别约定是否有效？本案中，双方在订立保险合同时，英大泰和保险公司在商业险中就牵引车应当拖载的挂车为合同约定的投保的皖D35**挂车作了特别约定，即“本保单承保的牵引车拖载的挂车车号为皖D35**挂，拖载其他挂车出险时，保险人不负赔偿责任。”安盛潘集分公司在投保单上加盖了公

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终1062号上诉人（原审原告）：淮南市安盛汽车运输服务有限责任公司潘集分公司，住所地安徽省淮南市潘集区。负责人：李登伦，该公司经理。委托诉讼代理人：董俭，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：周德明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律……