所有权确认纠纷 （2015）二中民一终字第0001号

本案争议焦点为诉争300000元欠款是被告个人欠款还是公司欠款。综合原、被告提交的证据，被告将其所有的天津市文晟电动自行车有限公司40%的股份转让给原告芦东利属实，被告虽称原告未实际出资，但又认可原告在公司运营期间承担了部分支出，其将该支出视为公司向原告的借款，未提交足够证据，法院对此主张不予认可。对于原告提交的欠条，法院确认系被告李际滨出具。被告称其作为法定代表人代表公司向原告出具欠条，未提供足够证据支持，法院对此主张不予认可。综上，对原告要求被告给付原告欠款300000元的主张，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告李际滨于本判决生效后三日内给付原告芦东利借款300000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李际滨承担。上诉人李际滨上诉请求：撤销原审法院判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人并未按照工商登记履行出资义务，上诉人与被上诉人也不存在个人借款关系，虽然上诉人

本案争议焦点为诉争300000元欠款是被告个人欠款还是公司欠款。综合原、被告提交的证据，被告将其所有的天津市文晟电动自行车有限公司40%的股份转让给原告芦东利属实，被告虽称原告未实际出资，但又认可原告在公司运营期间承担了部分支出，其将该支出视为公司向原告的借款，未提交足够证据，法院对此主张不予认可。对于原告提交的欠条，法院确认系被告李际滨出具。被告称其作为法定代表人代表公司向原告出具欠条，未提供足够证据支持，法院对此主张不予认可。综上，对原告要求被告给付原告欠款300000元的主张，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告李际滨于本判决生效后三日内给付原告芦东

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0001号上诉人（原审被告）李际滨。委托代理人高洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）芦东利。上诉人李际滨因财产权属纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2013年11月5日受理，2014年11月6日作出的（2013）南民一初字第3338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，……