股东出资纠纷 （2015）朝民三终字第750号

本案争议的核心问题，本案是属于民间借贷纠纷，还是股东出资纠纷。经审查，上诉人向二被上诉人借款559，700元，并为被上诉人出具欠条的事实存在，上诉人、被上诉人、原审第三人均无异议。在上诉人没有偿还上述借款的情况下，上诉人与二被上诉人于2012年7月17日签订一份合伙协议。该协议约定：一、合伙人张文川，合伙前在现合伙人周景东、魏连林二人借款人民币肆拾玖万叁仟元（￥493，000元），按原约定月息0.03元支付利息，并于合伙后两个月还清本息。二、合伙人张文川在凌源市刀尔登镇东晨建材有限公司的股份投资60万元，及购买吕庆佳、丛勤滋的股份与现合伙人周景东、魏连林共同出资55万元属于三合伙人等额平均股份（以后再购买股份三人合伙共同出资）。三、合伙协议签订后，张文川在公司股份的所有收益均按合伙人各三分之一的比例分配，亏损时按收益分配比例承担。五、违约责任：1、合伙人张文川不按协议第一条履行偿还借款本息时，张文川在公司占有的股权财产自愿归合伙人周景东、魏连林处理，至还清本息数额时止。根据协议约定的内容看，即涉及上诉人对借款的偿还，又涉及对上诉人在公司持有股权的处分。故原审法院认定上诉人张文川不能在合

本案争议的核心问题，本案是属于民间借贷纠纷，还是股东出资纠纷。经审查，上诉人向二被上诉人借款559，700元，并为被上诉人出具欠条的事实存在，上诉人、被上诉人、原审第三人均无异议。在上诉人没有偿还上述借款的情况下，上诉人与二被上诉人于2012年7月17日签订一份合伙协议。该协议约定：一、合伙人张文川，合伙前在现合伙人周景东、魏连林二人借款人民币肆拾玖万叁仟元（￥493，000元），按原约定月息0.03元支付利息，并于合伙后两个月还清本息。二、合伙人张文川在凌源市刀尔登镇东晨建材有限公司的股份投资60万元，及购买吕庆佳、丛勤滋的股份与现合伙人周景东、魏连林共同出资55万元属于三合伙人等额平均股份

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民三终字第750号上诉人（原审被告）张文川组。委托代理人：王德良，辽宁蓝星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周景东。被上诉人（原审原告）魏连林。二被上诉人的委托代理人张文斌，凌源市司法局刀尔登法律服务中心所法律工作者。原审被告凌源市东晨建材有限公司。法定代表人张文川，董事长。原审第三人杨俊成。原审第三人白国军。原审第三人马翔楠。上诉人张文川……