相邻通行纠纷 （2019）浙10民终1588号

本案上诉人和被上诉人的房屋东西接驳相邻，在房屋南面存在讼争通道的事实清楚，现双方争议焦点在于两上诉人是否对被上诉人的通道通行权造成侵害。两上诉人主张该通道系其自有道地，被上诉人无通行权，但结合双方陈述和两级法院现场勘察情况看，房屋北面虽有一水泥路，但路面狭窄，且不符合当地通行习惯，故讼争通道系被上诉人家正大门通向村里主干道的必经道路，被上诉人合法享有该通道的通行权。现上诉人在讼争通道上堆放毛竹、砖块等杂物，造成被上诉人通行障碍，亦违背邻里之间友好互助、团结友善的善良风俗，故被上诉人有权要求上诉人排除妨碍，恢复通行。本案系相邻通行纠纷，至于被上诉人违反双方协议建造房屋，造成上诉人家房屋漏水等问题，上诉人可另案主张，但不能构成本案妨碍被上诉人通行的正当理由。 综上所述，陈圣军、姜文连的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费80元，由上诉人陈圣军、姜文连负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　　陈　龙 审 判 员　　戴莹莹 审 判 员　　张妙君 二〇一九年十二月十日

本案上诉人和被上诉人的房屋东西接驳相邻，在房屋南面存在讼争通道的事实清楚，现双方争议焦点在于两上诉人是否对被上诉人的通道通行权造成侵害。两上诉人主张该通道系其自有道地，被上诉人无通行权，但结合双方陈述和两级法院现场勘察情况看，房屋北面虽有一水泥路，但路面狭窄，且不符合当地通行习惯，故讼争通道系被上诉人家正大门通向村里主干道的必经道路，被上诉人合法享有该通道的通行权。现上诉人在讼争通道上堆放毛竹、砖块等杂物，造成被上诉人通行障碍，亦违背邻里之间友好互助、团结友善的善良风俗，故被上诉人有权要求上诉人排除妨碍，恢复通行。本案系相邻通行纠纷，至于被上诉人违反双方协议建造房屋，造成上诉人家房屋漏水等问题

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终1588号 上诉人（原审被告）：陈圣军，男，1964年4月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人（原审被告）：姜文连，女，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：卢继顺，台州市椒江区章安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：汤友鸿，男，1954年1月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉……