所有权纠纷 （2019）鲁07民终5147号

本案争议的焦点是：袁义是否有权按照其所占合伙份额分割邵明杰自王天飞处收到的278600元。首先，应当厘清袁义、邵明杰及案外人王天飞之间的法律关系。王天飞与邵清荣签订有合作养殖协议，二人各占50%的份额，而袁义未在该合作养殖协议中签名，但袁义并非隐名合伙人，其在实际合伙经营过程中均有参与，在卖鱼所得鱼款分配明细中亦有签名，王天飞对此完全知情；且在（2018）鲁0782民初5462号民事判决书中，也对王天飞、袁义及邵清荣三人的合伙关系作了认定，对此予以确认。而邵清荣去世后，转由邵明杰在卖鱼款分配明细中签名，袁义及王天飞对此没有异议，同时2017年12月27日由邵明杰、袁义共同与王天飞签订了“河道股份转让协议”，说明该三人彼此认可各自的合伙人身份，邵明杰作为邵清荣的继承人自继承开始之日取得合伙人资格；该协议虽约定的是“股份转让”，但实际是三人对2017年剩余库底鱼进行了估算和折价，也就是进行了结算并进行了分配和分割，故该协议实际应为袁义、邵明杰二人的退伙协议；且通过该协议中“此陆拾万元股份款邵明杰、袁义各占有30万元”的约定，说明王天飞对袁义、邵明杰各占25%的合伙份额亦是知情。该协议约定了

本案争议的焦点是：袁义是否有权按照其所占合伙份额分割邵明杰自王天飞处收到的278600元。首先，应当厘清袁义、邵明杰及案外人王天飞之间的法律关系。王天飞与邵清荣签订有合作养殖协议，二人各占50%的份额，而袁义未在该合作养殖协议中签名，但袁义并非隐名合伙人，其在实际合伙经营过程中均有参与，在卖鱼所得鱼款分配明细中亦有签名，王天飞对此完全知情；且在（2018）鲁0782民初5462号民事判决书中，也对王天飞、袁义及邵清荣三人的合伙关系作了认定，对此予以确认。而邵清荣去世后，转由邵明杰在卖鱼款分配明细中签名，袁义及王天飞对此没有异议，同时2017年12月27日由邵明杰、袁义共同与王天飞签订了“河道股

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5147号 上诉人（原审原告）：袁义，男，1967年5月28日生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵明杰，男，1979年2月28日生，汉族，居民，住诸城市。 上诉人袁义因与被上诉人邵明杰所有权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初2237号民事判……