建设工程施工合同纠纷 （2017）渝05民终2480号

根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条第三款规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书”、“禁止总承包单位将工程发包给不具备相应资质条件的单位”，本案原告任富系自然人，不具备建设工程施工企业资质，2014年5月10日，原告任富与被告戴洪波签订水电安装劳务工程分包合同，据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，应属无效。原告任富举示2015年8月20日委托书确认原告任富系涉案工程实际施工人及被告宏源公司欠付原告任富工程款的事实，被告宏源公司对该委托书关联性有异议但未提供相反证据予以反驳，对该委托书予以采信，确认被告宏源公司已追认被告戴洪波与原告任富签订水电安装劳务工程分包合同及人工费结算清单的行为，应由被告宏源公司承担相应的法律责任。对被告宏源公司提出原告任富非本案适格原告的抗辩，不予以支持。结合欧能壹号项目于2015年9月15日竣工验收客观事实，本院确认诉争工程最迟

根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条第三款规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书”、“禁止总承包单位将工程发包给不具备相应资质条件的单位”，本案原告任富系自然人，不具备建设工程施工企业资质，2014年5月10日，原告任富与被告戴洪波签订水电安装劳务工程分包合同，据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，应属无效。原告任富举示2015年8月20日委托书确认原告任富系涉案

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终2480号上诉人（原审被告）：重庆宏源建设实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号。法定代表人:刘恩光。委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任富，男，1979年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区古路镇新桥村*组***号。委托诉讼代理人：李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：……