借款合同纠纷 （2017）鄂07民终236号

信达资产管理公司与宇泰科技公司之间的债权债务关系真实有效，依法应受法律保护。原、被告双方对借款本金无争议，由于原被告之间的合同明确约定利息与罚息，银行部门的合同利息和罚息标准均由银监会监管，对原告提请的借款本金及逾期利息，本院依法予以支持。原告诉请的律师代理费用真实存在，且金额在合理范围内，本院予以认可，但对于差旅费等没有提供有效证据的费用，本院不予认定。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：一、被告宇泰科技公司于本判决生效之日起十日内偿还原告信达资产管理公司借款5,500,000.00元，利息1,116,086.45元，合计6,616,086.45元；二、被告宇泰科技公司支付原告律师代理费用10,000.00元；三、被告阳光壁炉公司对上述债务在合同约定担保限额内承担连带清偿责任；原告对被告阳光壁炉公司提供抵押的房屋及土地享有优先受偿权；四、被告邱宏宇、邱良文对上述债务在合同约定担保限额内承担连带

信达资产管理公司与宇泰科技公司之间的债权债务关系真实有效，依法应受法律保护。原、被告双方对借款本金无争议，由于原被告之间的合同明确约定利息与罚息，银行部门的合同利息和罚息标准均由银监会监管，对原告提请的借款本金及逾期利息，本院依法予以支持。原告诉请的律师代理费用真实存在，且金额在合理范围内，本院予以认可，但对于差旅费等没有提供有效证据的费用，本院不予认定。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：一、被告宇泰

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂07民终236号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路1号。法定代表人：王季明，该公司负责人。委托代理人：汪初建、李建平，湖北金楚律师事务所律师（代理权限为一般代理）。被上诉人（原审被告）：湖北宇泰高新科技有限公司，住所地：湖北省鄂州市华容区临江乡临湖路15号。法定代表人：邱宏宇，该公司……