财产保险合同纠纷 （2019）宁03民终959号

原告XX物流公司在被告安邦财险同心支公司处为涉案车辆投保了交强险及商业险，原、被告之间的保险合同成立且合法有效。原告投保的涉案车辆发生交通事故并造成车辆损失时，被告应当按照保险合同约定向原告承担保险理赔责任。被告辩称原告没有相应的资格证，因而属于拒赔的辩解理由，因其提供的格式条款，并没有向原告明确告知该项免赔条款，且被告明知原告的涉案车辆属于经营性车辆，在投保时也未尽到要求原告出示相应资格证的注意义务，故其辩称属于拒赔的辩解理由不予采纳。对被告辩称原告诉请的费用过高，且其公司进行了定损，但未提供相应的证据证实，故被告的该项辩解理由不予采纳。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决：被告XX有限公司同心支公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏XX物流有限公司支付理赔款284975元。案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告XX有限公司同心支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审认定事实有当事人提交并经质证确认的证据在卷佐证，二审依法予以确认。本院认为，上诉人

原告XX物流公司在被告安邦财险同心支公司处为涉案车辆投保了交强险及商业险，原、被告之间的保险合同成立且合法有效。原告投保的涉案车辆发生交通事故并造成车辆损失时，被告应当按照保险合同约定向原告承担保险理赔责任。被告辩称原告没有相应的资格证，因而属于拒赔的辩解理由，因其提供的格式条款，并没有向原告明确告知该项免赔条款，且被告明知原告的涉案车辆属于经营性车辆，在投保时也未尽到要求原告出示相应资格证的注意义务，故其辩称属于拒赔的辩解理由不予采纳。对被告辩称原告诉请的费用过高，且其公司进行了定损，但未提供相应的证据证实，故被告的该项辩解理由不予采纳。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。据此，依据

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)宁03民终959号上诉人（原审被告）：XX有限公司同心支公司。住所地：宁夏回族自治区同心县XX。负责人：XX，系该公司总经理。委托诉讼代理人：XX，系该公司员工。特别授权。被上诉人（原审原告）：宁夏XX物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市XX。法定代表人：杨臻，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈连科，系宁夏陈仲军律师事务所律师。特别……