相邻损害防免关系纠纷 （2014）鄂孝感中民申字第00010号

本案系因周大成新建房屋造成与其相邻的殷绍良的房屋受损而引起的纠纷，一审判决定性为相邻损害防免纠纷准确。周大成称一审定性错误的理由不能成立，且不属法定的再审事由，本院依法不予支持。一审中，殷绍良提交了19张照片，证明其房屋前后开裂的情况，双方签订的房屋改建协议中也载明“乙方（殷绍良）现住房以甲乙（周大成、殷绍良）双方在甲方（周大成）改建其原房屋所拍照片为准（十九张）”，周大成称该组照片中有部分不具有真实性，但其未提交相关证据予以证明，故周大成称一审判决采信该组照片错误的理由亦不能成立。周大成在一审中对殷绍良提交的三份鉴定书的真实性均无异议，也未申请重新鉴定，一审判决依据该三份鉴定认定周大成改建房屋造成殷绍良的房屋受损合法有据。周大成在申请再审时提交了一张照片证明殷绍良的房屋是因殷绍良安装太阳能水管打孔过小，太阳能水管膨胀导致墙体裂纹，但仅凭该照片不能证明其主张，也与鉴定结论不符，故其以有新的证据足以推翻原判决申请再审的理由不能成立。殷绍良的房屋经鉴定需维修费10525.49元，一审判决考虑殷绍良的房屋原来有开裂的情况，酌情确定由周大成支付3000元后，由殷绍良自行恢复并无不当，未超出殷绍

本案系因周大成新建房屋造成与其相邻的殷绍良的房屋受损而引起的纠纷，一审判决定性为相邻损害防免纠纷准确。周大成称一审定性错误的理由不能成立，且不属法定的再审事由，本院依法不予支持。一审中，殷绍良提交了19张照片，证明其房屋前后开裂的情况，双方签订的房屋改建协议中也载明“乙方（殷绍良）现住房以甲乙（周大成、殷绍良）双方在甲方（周大成）改建其原房屋所拍照片为准（十九张）”，周大成称该组照片中有部分不具有真实性，但其未提交相关证据予以证明，故周大成称一审判决采信该组照片错误的理由亦不能成立。周大成在一审中对殷绍良提交的三份鉴定书的真实性均无异议，也未申请重新鉴定，一审判决依据该三份鉴定认定周大成改建房

湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂孝感中民申字第00010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周大成。委托代理人：汪定云。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷绍良。委托代理人：胡兰芬。一审被告：周大义。再审申请人周大成因与被申请人殷绍良及一审被告周大义相邻损害防免纠纷一案，不服本院（2013）鄂孝感中民一终字第00344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案……