相邻通行纠纷 （2019）黔26民终1331号

四原告虽然没有对争议房屋办理产权证，但被告刘在里已合法取得建设用地使用权，在政府职能部门未对争议房屋作出违法建筑结论的情况下，四原告已支付购房款后至少可以作为使用权人对争议房屋有管理使用的权利，因而具有原告主体资格。二被告作为合伙人，应共同对四原告的通行承担畅通的义务。二被告的合伙纠纷不是本案的审理范围，其合伙内部问题与四原告的通行问题不存在因果关系，现被告刘在里以被告唐万呈未支付自己借款12万元的两年利息为由，将一楼大门封锁，致使四原告无法对自己的房屋进行装修和居住，被告刘在里的行为属于侵权，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：由被告刘在里于本判决书生效之日起五日内将封锁的争议房屋一楼大门打开，不得妨碍原告通行。被告唐万呈承担连带责任。案件受理费30.00元（已减半收取），由被告刘在里承担。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审审

四原告虽然没有对争议房屋办理产权证，但被告刘在里已合法取得建设用地使用权，在政府职能部门未对争议房屋作出违法建筑结论的情况下，四原告已支付购房款后至少可以作为使用权人对争议房屋有管理使用的权利，因而具有原告主体资格。二被告作为合伙人，应共同对四原告的通行承担畅通的义务。二被告的合伙纠纷不是本案的审理范围，其合伙内部问题与四原告的通行问题不存在因果关系，现被告刘在里以被告唐万呈未支付自己借款12万元的两年利息为由，将一楼大门封锁，致使四原告无法对自己的房屋进行装修和居住，被告刘在里的行为属于侵权，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1331号上诉人（原审被告）：刘在里，男，苗族，1961年7月4日出生，住贵州省台江县。委托代理人：刘太坤，贵州贵信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：刘海，贵州贵信律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：田再福，男，苗族，1972年2月3日出生，住贵州省台江县。被上诉人（原审原告）：赵……