建设工程合同纠纷 （2017）川10民终631号

原告（反诉被告）民德公司与被告（反诉原告）鑫宏鼎公司签订的《工程施工合同》及补充合同，系双方真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点为被告是否按照合同约定向原告支付履约保证金800万元。2015年1月27日，原、被告、第三人三方签订了《融资合作协议》，第三人按约定交纳了800万保证金；2015年6月28日，原、被告双方签订《工程施工合同》及补充合同，约定了被告须向原告提供800万元履约保证金担保。两份合同分别约定了不同的合同义务履约保证金，合同签订的时间、当事人、履行义务的主体、保证金保证的内容、退还时间及方式均不同；第三人支付保证金的时间清楚、付款方式清楚，而被告不能出具任何支付保证金的付款凭证，其向一审法院提交的证据不足以证实其向原告支付了800万元履约保证金，应承担举证不能的法律后果。虽然被告辩称其《工程施工合同》履约保证金800万元已委托第三人代为支付，但第三人向案外人夏宜立支付800万元的时间是2015年3月4日前，原告也明确表示已收到此款，而原、被告于2016年6月28日才签订《工程施工合同》，才约定交纳《工程施工合同》履约保证金800万元，被告不可能委托他人支付还没有约定的

原告（反诉被告）民德公司与被告（反诉原告）鑫宏鼎公司签订的《工程施工合同》及补充合同，系双方真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点为被告是否按照合同约定向原告支付履约保证金800万元。2015年1月27日，原、被告、第三人三方签订了《融资合作协议》，第三人按约定交纳了800万保证金；2015年6月28日，原、被告双方签订《工程施工合同》及补充合同，约定了被告须向原告提供800万元履约保证金担保。两份合同分别约定了不同的合同义务履约保证金，合同签订的时间、当事人、履行义务的主体、保证金保证的内容、退还时间及方式均不同；第三人支付保证金的时间清楚、付款方式清楚，而被告不能出具任何支付保证金的付款凭

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终631号上诉人（原审原告，反诉被告）：四川民德房地产开发有限公司，住所：四川省内江市东兴区栖霞路369号绿岛银座2幢一楼附10号。法定代表人：潘菊珍，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李虹颖，四川汉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁坤长，北京大成（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：中建鑫宏鼎环境集团有限公司，住所：福……