申请执行人执行异议之诉 （2019）粤03民终7515号

股东未尽出资义务即转让股权，转让股东的出资义务不得因股权转让而解除，公司仍有权请求转让股东履行出资义务。为加强对公司债权人的保护，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人应当享有与公司同样的诉权。本案发生的背景为汇想公司股权结构发生变更，即林新育将其持有汇想公司的股权全部转让给乔中华和刘宏辉。本案中，邵伟入职于汇想公司的时间为2015年2月28日，《股权转让协议书》签署时间为2015年11月23日，股权转让工商变更登记时间为2015年12月9日，离职时间为2016年1月7日，本案劳动争议仲裁申请时间为2016年1月20日。实际上，乔中华、刘宏辉、林新育之间自股权转让达成意向后，并最终签署《股权转让协议书》之前，汇想公司曾多次与邵伟就离职事宜进行沟通，但双方最终未就离职补偿事宜达成一致意见，致使邵伟被迫退出工作岗位。可见，本案所涉债权发生时，林新育仍为汇想公司的股东，一审法院对此认定错误。二、关于乔中华和刘宏辉的出资责任，一审法院的分析存在明显逻辑错误。（一）公司设立时的股东对公司负有资本充实义务。一旦其实际履行了出资义务，

股东未尽出资义务即转让股权，转让股东的出资义务不得因股权转让而解除，公司仍有权请求转让股东履行出资义务。为加强对公司债权人的保护，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人应当享有与公司同样的诉权。本案发生的背景为汇想公司股权结构发生变更，即林新育将其持有汇想公司的股权全部转让给乔中华和刘宏辉。本案中，邵伟入职于汇想公司的时间为2015年2月28日，《股权转让协议书》签署时间为2015年11月23日，股权转让工商变更登记时间为2015年12月9日，离职时间为2016年1月7日，本案劳动争议仲裁申请时间为2016年1月20日。实际上，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终7515号上诉人（原审原告）：邵伟，男，汉族，1976年6月26日出生，身份证住址：湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：朱锡祥，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：乔中华，男，汉族，1973年7月19日出生，身份证住址：河南省沈丘县。被上诉人（原审被告）……