农村土地承包合同纠纷 （2014）桂市民一终字第656号

大路村与中宁公司于2008年1月25日签订的《土地承包合同》和大路村与中宁公司、星华公司于2011年4月21日签订的《土地转包合同》是当事人真实意思的表示，签订合同的主体是适格的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同。第一份合同签订后，大路村将出租的土地交给了中宁公司管理使用，中宁公司也依约给付了大路村承包金74万元。虽然大路村对其中的14万元予以否认。但该14万元有中宁公司提供的大路村村民出具的收据在案佐证，本院予以认定。中宁公司在签订合同后，在承包的土地种植了麻风树，因遭受了2008年底的冰雨气候及霜冻打击，导致该种植项目失败。而根据大路村与中宁公司、星华公司签订的《土地转包合同》“一、甲乙双方解除于2008年1月25日签订的《土地承包合同》，自本“合同”签订之日起终止履行原甲乙双方于2008年1月25日签订的《土地承包合同》的权利和义务。”的规定，双方已于2011年4月21日通过协议的方式解除了2008年1月25日签订的《土地承包合同》，终止了双方的的权利和义务。诉争土地现已由第三人振达公司管理使用，中宁公司要求继续履行2008年1月25日签订的《土地承包合同》，已

大路村与中宁公司于2008年1月25日签订的《土地承包合同》和大路村与中宁公司、星华公司于2011年4月21日签订的《土地转包合同》是当事人真实意思的表示，签订合同的主体是适格的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同。第一份合同签订后，大路村将出租的土地交给了中宁公司管理使用，中宁公司也依约给付了大路村承包金74万元。虽然大路村对其中的14万元予以否认。但该14万元有中宁公司提供的大路村村民出具的收据在案佐证，本院予以认定。中宁公司在签订合同后，在承包的土地种植了麻风树，因遭受了2008年底的冰雨气候及霜冻打击，导致该种植项目失败。而根据大路村与中宁公司、星华公司签订的《土地转包

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第656号上诉人（一审原告）桂林中宁生物科技有限公司，住所地桂林市西城经济开发区秧塘工业园。法定代表人石世雄，总经理。委托代理人闫震钧，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）临桂县两江镇谢家村民委员会大路村。负责人朱先友，村长。委托代理人江凌，广西君健律师事务所律师。委托代理人詹勋礼，广西君健律师事务所律师。一审第三人桂林市振……