股权转让纠纷 （2021）苏09民终2716号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体依照法律规定或者按照当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，杨忠山与郭大楼基于双方原有的借贷关系签订的股权转让协议，该股权转让协议系当事人真实意思表示，且不违背相关法律、法规等禁止性规定，合法有效。协议签订后又因杨忠山的要求，郭大楼经与其他股东协商一致后，郭大楼同意杨忠山退股，郭大楼应当按股权转让协议将股款退还杨忠山，在退还股款400000元后，郭大楼又向杨忠山出具情况说明，对尚欠的转让款700000元进行了约期限偿还，现双方对已返还股款960000元无异议，对剩余转让款140000元，因郭大楼未能提供证据证明已退还的转让款系园通公司支付，且涉案转让款本就是杨忠山与园通公司的股东郭大楼之间进行转让的，应与园通公司无关。另外，杨忠山入股期间园通公司经营是否亏损，郭大楼亦未提供证据，加之，在2019年8月31日，郭大楼向杨忠山出具情况说明，也未提出要求杨忠山承担园通公司的经营损失，故对郭大楼辩称杨忠

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体依照法律规定或者按照当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，杨忠山与郭大楼基于双方原有的借贷关系签订的股权转让协议，该股权转让协议系当事人真实意思表示，且不违背相关法律、法规等禁止性规定，合法有效。协议签订后又因杨忠山的要求，郭大楼经与其他股东协商一致后，郭大楼同意杨忠山退股，郭大楼应当按股权转让协议将股款退还杨忠山，在退还股款400000元后，郭大楼又向杨忠山出具情况说明，对尚欠的转让款700000元

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2716号上诉人（原审原告）：杨忠山，男，1980年3月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘非，江苏盐龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭大楼，男，1987年12月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：杭艳，女，1989年2月……