追偿权纠纷 （2021）黔02民终35号

“没有调查的必要性”，这违反了我国《民事诉讼法》第二百条第（五）项“对于审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”应当启动再审。因此一审程序违法。上诉人书面申请调查的证据是“审理案件需要的主要证据”，因为如果法院认定民事行为无效，则需要相互返还，被上诉人有义务返还上诉人委托其代售的门面，对于门面现状如何，是否被被上诉人进行了出售，这涉及到被上诉人是否能够返还上诉人门面。这是“审理案件需要的主要证据”，一审法院竟然认为“没有必要性”，该证据上诉人“因客观原因不能自行收集”，因为委托代售的门面是被上诉人占有，被上诉人与上诉人处于诉讼过程中，当然不会配合上诉人调查收集，因此必须需要人民法院调查收集。对于上诉证据的收集，如果当事人提出了书面申请，而人民法院未收集，其案件因程序违法而应当启动再审。三、一审判决实体上也严重违法。根据《民法总则》、《民法通则》及《合同法》的规定，民事行为无效的后果是“相互返还”，而不是向案外人返还。被上诉人请求法院确认上诉人委托邹婷婷代售门面的行为无效，“相互返还”应当是上诉人与邹婷婷之间的“相互返还”，而

“没有调查的必要性”，这违反了我国《民事诉讼法》第二百条第（五）项“对于审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”应当启动再审。因此一审程序违法。上诉人书面申请调查的证据是“审理案件需要的主要证据”，因为如果法院认定民事行为无效，则需要相互返还，被上诉人有义务返还上诉人委托其代售的门面，对于门面现状如何，是否被被上诉人进行了出售，这涉及到被上诉人是否能够返还上诉人门面。这是“审理案件需要的主要证据”，一审法院竟然认为“没有必要性”，该证据上诉人“因客观原因不能自行收集”，因为委托代售的门面是被上诉人占有，被上诉人与上诉人处于诉讼过程中

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终35号上诉人（原审被告）：范亚昆，女，1964年5月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：丁丽，系贵州长空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：水城县诚信房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水工业开发区南环路东延伸段，统一社会信用代码：91520221722169297H。法定代表人：张晓华，……