生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）遵市法民终字第2654号

本案争议焦点为：一、一审判决对于双方当事人责任比例划分是否恰当；二、上诉人已支付的医疗费等费用12342元是否应按责任比例进行抵扣。关于争议焦点一，被上诉人帮上诉人搬运水泥，双方为劳务关系，被上诉人应当预见搬运、堆放水泥的风险，并尽到安全注意义务，但在从事搬运、堆放水泥工作中因堆放水泥不当受伤，被上诉人对自身受到损害存在过错，应自行承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，上诉人应当在被上诉人提供劳务过程中尽安全提示义务，但因疏于注意，故对被上诉人遭受的人身损害承担相应赔偿责任。上诉人在本案中不是侵权人，故一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定认定双方当事人为雇用关系，并确认赔偿责任比例，属适用法律错误，本院予以纠正。但一审法院根据被上诉人的过错程度酌情确定上诉人承担责任并无不当，本院予以确认。对上诉人关于一审判

本案争议焦点为：一、一审判决对于双方当事人责任比例划分是否恰当；二、上诉人已支付的医疗费等费用12342元是否应按责任比例进行抵扣。关于争议焦点一，被上诉人帮上诉人搬运水泥，双方为劳务关系，被上诉人应当预见搬运、堆放水泥的风险，并尽到安全注意义务，但在从事搬运、堆放水泥工作中因堆放水泥不当受伤，被上诉人对自身受到损害存在过错，应自行承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，上诉人应当在被上诉人提供劳务过程中尽安全提示

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民终字第2654号上诉人（原审被告）潘武，男。被上诉人（原审原告）童俊，男。委托代理人吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人郑皓东，贵州子尹律师事务所实习律师。上诉人潘武因与被上诉人童俊健康权纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结……