其他（城建） （2019）川17行终86号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定：“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责。”上诉人市城管局具有城市规划方面的行政处罚权的职权。二审中李先春确认其诉讼请求为要求市城管局对其《请求拆除违法建筑申请书》予以答复。市城管局虽然收到被上诉人李先春于2018年11月15日邮寄的《请求拆除违法建筑申请书》，也派人进行调查、协调，但截止李先春起诉之日（超过两个月），未对李先春的请求事项进行任何回复。因此，李先春请求被上诉人履行法定职责的理由成立。市城管局认为其作了调查、协调的工作，履行了法定职责的理由不能成立。综上所述，上诉人市城管局的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人达州市城市管理行政执法局负担。本判决为终审判决。审判长 冯 浩审判员 旷章娟审判员 刘翠成二〇一九年十二月十五
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定：“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责。”上诉人市城管局具有城市规划方面的行政处罚权的职权。二审中李先春确认其诉讼请求为要求市城管局对其《请求拆除违法建筑申请书》予以答复。市城管局虽然收到被上诉人李先春于2018年11月15日邮寄的《请求拆除违法建筑申请书》，也派人进行调查、协调，但截止李先春起诉之日（超过两个月），未对李先春的请求事项进行任何回复。因此，李先春请求被上诉人履行法定职责的理由成立。市城管局认为其作
正文（节选）
四川省达州市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)川17行终86号上诉人（原审被告）达州市城市管理行政执法局，住所地：四川省达州市通川区通川北路155号。法定代表人陶宇翔，该局局长。出庭负责人张宏,该局副局长。委托代理人李剑波，该局工作人员。委托代理人陈兰,四川奥飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李先春，男，1954年1月20日出生，汉族，四川省渠江钢铁厂退休职工，住四川省达州市通川区。原……