股权转让纠纷 （2017）川01民终4236号

王翔和案外人雷达之间的债权债务法律关系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方发生纠纷后达成的调解协议经（2015）武侯民初字第2489号民事调解书确认，具备法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，推定为夫妻共同债务，夫妻一方如主张不属于共同债务，应当举证证明。陈洪平辩称对雷达与王翔之间的债务并不知情，王翔在取得对雷达的债权时不曾要求过陈洪平也需要承担责任，债权的转让和诉讼过程中都放弃向陈洪平主张权利，调解协议也未要求陈洪平承担责任。且王翔在先前的诉讼当中是否要求陈洪平承担责任是王翔的权利，未在前诉讼当中追加陈洪平为当事人，不代表王翔放弃向陈洪平主张权利。陈洪平不能举示证据证明该债务与夫妻共同生活

王翔和案外人雷达之间的债权债务法律关系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方发生纠纷后达成的调解协议经（2015）武侯民初字第2489号民事调解书确认，具备法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，推定为

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4236号上诉人（原审被告）：陈洪平，男，汉族，1963年8月16日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷达，女，汉族，1965年6月17日出生，住成都市武侯区。系陈洪平妻子。被上诉人（原审原告）：王翔，男，汉族，1961年8月16日出生，住成都市市青羊区。委托诉讼代理人：张蓓，四川瀛……