承揽合同纠纷 （2014）宁商终字第903号

凯登公司未按合同约定的交货日期交付C34Y210款羽绒服的责任在于海企公司，凯登公司未按合同约定的交货日期交付C34Y211款羽绒服的主要责任在于凯登公司，理由如下：1、关于C34Y210款羽绒服，海企公司分别于2013年8月29日、于2013年9月1日、2013年9月2日交付C34Y210款羽绒服的毛领、纸箱、羽绒包，均已超出合同约定的交货日期即2013年8月20日，凯登公司上述材料后尚需一定的加工、包装时间，其于2013年9月13日交货并无不当，并不构成违约。海企公司主张毛领、羽绒包的交付时间并不影响凯登公司的交货，没有依据，原审法院不予采纳。海企公司还主张包装纸箱不应由其提供，对此，凯登公司提供了送货单、证人证言、QQ聊天记录、电子邮件等证据证明包装纸箱应由海企公司提供。原审法院认为，凯登公司提供的证据已形成较为完整的证据链，足以证实包装纸箱应由海企公司提供，结合C34Y211款羽绒服的包装纸箱亦由海企公司提供以及合同约定的加工费并未包含纸箱费用等因素，原审法院认定C34Y210款羽绒服的包装纸箱应由海企公司提供。2、关于C34Y211款羽绒服，原审法院综合考量海企公司交齐该款羽

凯登公司未按合同约定的交货日期交付C34Y210款羽绒服的责任在于海企公司，凯登公司未按合同约定的交货日期交付C34Y211款羽绒服的主要责任在于凯登公司，理由如下：1、关于C34Y210款羽绒服，海企公司分别于2013年8月29日、于2013年9月1日、2013年9月2日交付C34Y210款羽绒服的毛领、纸箱、羽绒包，均已超出合同约定的交货日期即2013年8月20日，凯登公司上述材料后尚需一定的加工、包装时间，其于2013年9月13日交货并无不当，并不构成违约。海企公司主张毛领、羽绒包的交付时间并不影响凯登公司的交货，没有依据，原审法院不予采纳。海企公司还主张包装纸箱不应由其提供，对此，凯登

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第903号上诉人（原审原告）江苏海企国际有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区利源南路8号。法定代表人吴应宏，该公司总经理。委托代理人田鸿，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州凯登服装有限公司，住所地在江苏省扬州市友谊路516号。法定代表人袁晓明，该公司董事长。委托代理人古成荣，江苏琼宇律师事务所律师。上诉人江苏海企国际有限公……