追索劳动报酬纠纷 （2021）湘03民终1562号

按照月息2%的标准计算利息超过了法律规定的最高利息限额，这个利息标准在当时是符合法律规定的。即便适用最新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》中减为一年期贷款市场报价利率的四倍为利息标准也是可以的。对于未超过部分，法院应当依法予以支持。谢力军答辩称：1、不应当计算利息。2、不应当由谢力军支付这笔款项，支付的主体不是谢力军。谢力军上诉请求：1、撤销湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初772号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院以上诉人住所地人民法院享有管辖权为由否定双方约定的协议管辖，系事实认定和适用法律错误。被上诉人提交的《承诺书》上明确约定了本案纠纷由签订地人民法院管辖，一审法院并未查实该《承诺书》具体的签订地。上诉人住所地并非《承诺书》上约定的签订地法院，根据《民事诉讼法司法解释》第三十条规定，显然协议管辖优于法定管辖，一审法院以上诉人住所地人民法院享有管辖权排除双方的协议管辖，系事实认定错误和适用法律错误。2、一审法院以上诉人在未于提交答辩状期间提出管辖权异议，认定上诉人的

按照月息2%的标准计算利息超过了法律规定的最高利息限额，这个利息标准在当时是符合法律规定的。即便适用最新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》中减为一年期贷款市场报价利率的四倍为利息标准也是可以的。对于未超过部分，法院应当依法予以支持。谢力军答辩称：1、不应当计算利息。2、不应当由谢力军支付这笔款项，支付的主体不是谢力军。谢力军上诉请求：1、撤销湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初772号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院以上诉人住所地人民法院享有管辖权为由否定双方约定的协议管辖，系事

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终1562号上诉人（原审原告）：曾祥欧，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：刘宏镇、谢锋，湖南麓邻律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢力军，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。上诉人曾祥欧、谢力军追索劳动报酬纠纷一案，均不服湖南省湘乡市人民……