财产损失保险合同纠纷 （2017）浙06民终409号

双方之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。故案件的主要争议是永诚保险公司是否应就讼涉保险事故承担理赔责任。从保险条款看，暴雪是承保原因之一，水管爆裂是除外原因。根据保险法近因原则，如果导致水管爆裂的诸种原因中，承保原因是近因，则保险公司应当赔偿。该案中，保险事故发生时为暴雪天气，在无相反证据证明的情况下，不能排除水管爆裂是因积雪融化产生的降温而导致，那么暴雪原因对损害的发生具有支配力，是损害发生的根本性和决定性原因，故基于此因果关系，该案事故应属保险合同第五条第（二）项约定的永诚保险公司应当承担保险责任的情形，永诚保险公司以水管爆裂为免责情形为由拒不理赔的抗辩主张，依据不足，该院不予采纳。综上，文雄公司因本案产生的合理损失为168827.50元，永诚保险公司理应在文雄公司所投保的企业财产保险综合险进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决：一、永诚保险公司应支付文雄公司保险赔偿金168827.50元，款限该判决生效之日起十日内付清；二、驳回文雄公司的其他诉讼请求。案件受理费4119元，减半收取计2059.5元，评估费3000元

双方之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。故案件的主要争议是永诚保险公司是否应就讼涉保险事故承担理赔责任。从保险条款看，暴雪是承保原因之一，水管爆裂是除外原因。根据保险法近因原则，如果导致水管爆裂的诸种原因中，承保原因是近因，则保险公司应当赔偿。该案中，保险事故发生时为暴雪天气，在无相反证据证明的情况下，不能排除水管爆裂是因积雪融化产生的降温而导致，那么暴雪原因对损害的发生具有支配力，是损害发生的根本性和决定性原因，故基于此因果关系，该案事故应属保险合同第五条第（二）项约定的永诚保险公司应当承担保险责任的情形，永诚保险公司以水管爆裂为免责情形为由拒不理赔的抗辩主张，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终409号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路176号。主要负责人：胡晓。委托诉讼代理人：宋文俊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：诸暨市文雄针纺有限公司，住所地诸暨市大唐镇轻纺城社区（下香头2240号）。法定代表人：何春娣。委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。上诉……