修理合同纠纷 （2018）琼01民终1259号
裁判要旨
一、返还车辆的问题。在一审庭审中，红扬汽车明确表示同意归还车辆，但仅同意向车辆所有人宝通公司返还，不同意向罗建蓉返还。罗建蓉取得该车辆的使用权系基于其与宝通公司的挂靠关系，其可在宝通公司接收汽车后，向宝通公司主张交付。因此罗建蓉向红扬公司主张交付×××号主车和×××号挂车，一审法院不予支持。二、主张运营损失的主体问题。罗建蓉作为原告要求红扬公司赔偿运营损失，其虽非车辆的所有人，但生效判决已经确认×××车、×××车的实际经营人为罗建蓉，作为运营人，如因红扬公司的行为导致其利益受到损害，有权以自己的名义提起诉讼。因此红扬汽车抗辩称罗建蓉非适格主体，一审法院不予采纳。三、罗建蓉主张的通行附加费、保险费是否应得到支持。罗建蓉缴纳的柴油机动车辆通行附加费、交通强制险费用，是行政部门对相关车辆进行行政管理所产生的费用，与红扬汽车修理车辆与否、侵权与否无直接关系，罗建蓉向红扬汽车主张上述费用无事实和法律依据，一审法院不予支持。四、罗建蓉主张的运营损失是否应得到支持。海南省高级人民法院（2017）琼民申574号民事裁定书审查认定：”宝通公司以红扬汽车未按《维修定损协议》约定的需经华安保险公司和建军泵送
摘要
罗建蓉与海南红扬汽车销售服务有限公司修理合同纠纷二审民事判决书 修理合同纠纷
正文（节选）
海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）琼01民终1259号上诉人（原审原告）：罗建蓉，女，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市。委托代理人：梁森传，男，1968年1月1日出生，汉族。由罗建蓉所在单位南宁市建军泵送运输有限公司推荐。委托代理人：王华起，海南信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南红扬汽车销售服务有限公司，住所地：海南省海口市秀英区永兴镇永秀村委会苍英村。……