财产保险合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1360号

本案属于财产保险合同纠纷，杨春富与太平洋财险东莞公司之间签订的保险合同，属于双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，原审法院予以确认。至于车辆损失价值，首先，交警的事故认定书中已经确定了事故车辆严重损坏，可以由此确定车辆损坏的程度系严重损坏。其次，东莞市公信价格评估有限公司系具有专业鉴定评估资质的评估机构，其作出的评估鉴定结论，在无充分证据予以反驳的情况下，应予以采信。再次，本次鉴定结论作出的时间系2015年1月21日，距离事发时间已经过去长达九个月的时间，从时间跨度上来看，太平洋财险东莞公司作为保险人，在被保险人报案后，理应及时提供保险理赔服务，即便其在未能与被保险人或事故方就损失达成一致意见的情况下，理应及时通知被保险人或事故方，告知其维权的途经，或者告知其可共同委托对损失进行评估鉴定，但本案中，无证据显示保险公司有履行上述义务，保险公司作为专业提供保险服务方，更具有保险专业知识，理应提供更为专业及全方面的保险理赔服务，保险公司不应将本应由自身承担的义务转嫁给被保险人或事故方，杨春富作为被保险人相对于保险人来说处于较为弱势的地位，过多的加大被保险人或事故方的义务，不利于保险市场

本案属于财产保险合同纠纷，杨春富与太平洋财险东莞公司之间签订的保险合同，属于双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，原审法院予以确认。至于车辆损失价值，首先，交警的事故认定书中已经确定了事故车辆严重损坏，可以由此确定车辆损坏的程度系严重损坏。其次，东莞市公信价格评估有限公司系具有专业鉴定评估资质的评估机构，其作出的评估鉴定结论，在无充分证据予以反驳的情况下，应予以采信。再次，本次鉴定结论作出的时间系2015年1月21日，距离事发时间已经过去长达九个月的时间，从时间跨度上来看，太平洋财险东莞公司作为保险人，在被保险人报案后，理应及时提供保险理赔服务，即便其在未能与被保险人或事故方就损失达成一

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1360号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春富。委托代理人：李佩璞，广东信而立律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（……