保证保险合同纠纷 （2020）苏05民终9672号

阳光财险苏州中支与刘宏涛之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。阳光财险苏州中支按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向刘宏涛追偿，故对阳光财险苏州中支要求刘宏涛支付理赔款40599.76元的诉讼请求予以支持。截至阳光财险苏州中支理赔之日，刘宏涛尚未支付的保费按照合同计算为4851.19元，一审法院予以认可。关于阳光财险苏州中支主张以理赔本金39763.06元与尚欠保费4851.19元之和44614.25元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，一审法院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，一审法院予以支持，且阳光财险苏州中支自愿调低了违约金的计算标准，一审法院予以认可。关于阳光财险苏州中支主张的以理赔款中本金以外部分836.7元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准

阳光财险苏州中支与刘宏涛之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。阳光财险苏州中支按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向刘宏涛追偿，故对阳光财险苏州中支要求刘宏涛支付理赔款40599.76元的诉讼请求予以支持。截至阳光财险苏州中支理赔之日，刘宏涛尚未支付的保费按照合同计算为4851.19元，一审法院予以认可。关于阳光财险苏州中支主张以理赔本金39763.06元与尚欠保费4851.19元之和44614.25元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，一审法院认为，该违约金的起算时间符合保单约

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9672号上诉人（原审被告）：刘宏涛，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律……