合同纠纷 （2017）豫17民终4004号

原告黄向阳、王林与被告姚彦超及案外人黄宁波自发组织、自筹资参与投标，并签订协议，二原告按照协议各投资20000元，被告姚彦超接收二原告各20000元现金并实际参与了投标，相互间的个人合伙关系成立。据此，原被告之间不属于合法的债权债务关系，二原告以欠款为由要求被告退款不当。另按照双方协议约定：共同投资，共同受益，风险共担，而二原告要求被告退款，只提交一份投标费用清单，未提供合伙盈利证明，且被告也提交有超投资金额的投标费用清单，双方又对对方费用清单不认可，故二原告要求被告退还欠款40000元，缺少事实和法律依据，不予支持。判决：驳回原告黄向阳、王林的诉讼请求。本案受理费800元，减半收取后由二原告承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄向阳、王林与被上诉人姚彦超系个人合伙关系，双方之间没有合法的债权债务关系，黄向阳、王林请求姚彦超偿还欠款40000元，缺乏法律依据，原审法院未支持，正确。虽然另外一名合伙人黄宁波没有参加诉讼，但不影响双方之间合伙关系的存在，更不影响双方之间是否存在合法的债权债务关系，原审

原告黄向阳、王林与被告姚彦超及案外人黄宁波自发组织、自筹资参与投标，并签订协议，二原告按照协议各投资20000元，被告姚彦超接收二原告各20000元现金并实际参与了投标，相互间的个人合伙关系成立。据此，原被告之间不属于合法的债权债务关系，二原告以欠款为由要求被告退款不当。另按照双方协议约定：共同投资，共同受益，风险共担，而二原告要求被告退款，只提交一份投标费用清单，未提供合伙盈利证明，且被告也提交有超投资金额的投标费用清单，双方又对对方费用清单不认可，故二原告要求被告退还欠款40000元，缺少事实和法律依据，不予支持。判决：驳回原告黄向阳、王林的诉讼请求。本案受理费800元，减半收取后由二原告

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终4004号上诉人（原审原告）：黄向阳，男，1970年5月6日生，汉族，住平舆县。上诉人（原审原告）：王林，男，1982年5月8日生，汉族，住平舆县。被上诉人（原审被告）：姚彦超，男，1975年6月21日生，汉族，住平舆县。上诉人黄向阳、王林因与被上诉人姚彦超合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初2505号民事判决……