民间借贷纠纷 （2018）苏0213民初4101号
裁判要旨
”部分的第一段，许强变更过诉讼请求，法院认定双方借贷金额为300万元。 据此，被告认为原告给朱瑛的400万元款项实际上只形成了300万元的借贷关系，剩余100万元不认为是借贷。 经质证，朱瑛对许强提供的证据发表了如下质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议。 欠条不能证明双方形成了100万元的借贷关系，反而证明被告的观点，仅是300万元形成了借贷关系，余下100万元，原告未能提供借款的证据。 关于证据4、5，对真实性没有异议，但对原告的证明目的不予认可。 许强对朱瑛提供的（2015）崇民初字第643号判决书发表了如下质证意见：对该文书真实性无异议，但对该100万元在300万元借贷案件中并未定性，并没有否决掉原告以借款名义向法院起诉的权利。 该份判决书不能证明被告方的证明目的。 经审理查明：许强与朱瑛于2013年10月经人介绍相识。 朱瑛于2014年2月8日与前夫费建新离婚，许强于2014年3月27日向朱瑛交付了一张400万元的本票，双方于2014年4月至8月共同居住于无锡市南长区。 2014年9月起，朱瑛离开无锡市。 许强于2015年5月12日诉至原无锡市崇安区人民法院【（2015）崇
摘要
4101许强与朱瑛民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初4101号原告：许强，男，1963年8月1日生，汉族，住无锡市。 委托诉讼代理人：黄慧（受许强的特别授权委托），江苏盈捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁（受许强的特别授权委托），江苏盈捷律师事务所律师。 被告：朱瑛，女，1978年7月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：任靖（受朱瑛的特别授权委托），江苏锡惠律……