合同纠纷 （2021）川01民终8762号

谅解协议系双方当事人签订，钟绍华称谅解协议系双真实意思表示，杜斌、方秀琴应按谅解协议履行支付补偿金的义务；杜斌、方秀琴称双方真实意思为中央环保督察经营期间杜斌、方秀琴一次性支付钟绍华10200元补偿金，之后不再支付，一审庭审中时任玉林市场监督管理所所长的龙建伟出庭作证，证实双方真实意思表示为只支付半年；一审法院依职权向参与调解的辛先勇、吴超调查询问，均陈述当时调解的真实意思表示为支付半年后不再支付，且钟绍华在之后未收到其认为的后续款项后，并未向对方主张，从该行为可以推知钟绍华亦知晓是支付半年后不再支付，故对钟绍华要求杜斌、方秀琴支付补偿款及利息、承担诉讼费的诉请不予支持，其他费用因钟绍华未提交证据予以证明，一审法院亦不予支持。其他诉讼请求一审法院当庭告知钟绍华将诉讼请求明确具体，钟绍华拒不变更，对其他的诉讼请求不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回钟绍华的诉讼请求。一审案件受理费1585元，因适用简易程序减半收取792.5元，由钟绍华负担。 本院二审中，钟绍华举证：交通费票据，拟证明钟绍华为本案诉讼发生交通费654元。杜斌、方秀琴质证：达不

谅解协议系双方当事人签订，钟绍华称谅解协议系双真实意思表示，杜斌、方秀琴应按谅解协议履行支付补偿金的义务；杜斌、方秀琴称双方真实意思为中央环保督察经营期间杜斌、方秀琴一次性支付钟绍华10200元补偿金，之后不再支付，一审庭审中时任玉林市场监督管理所所长的龙建伟出庭作证，证实双方真实意思表示为只支付半年；一审法院依职权向参与调解的辛先勇、吴超调查询问，均陈述当时调解的真实意思表示为支付半年后不再支付，且钟绍华在之后未收到其认为的后续款项后，并未向对方主张，从该行为可以推知钟绍华亦知晓是支付半年后不再支付，故对钟绍华要求杜斌、方秀琴支付补偿款及利息、承担诉讼费的诉请不予支持，其他费用因钟绍华未提交

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8762号 上诉人（原审原告）：钟绍华，男，1953年8月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：刘矜潇，四川胡云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍圳，四川胡云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜斌，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：方秀琴，女，1965年5月26……