保证合同纠纷 （2015）常商终字第610号

金坛信用联社与王亮、朱祥生签订的借款合同、保证合同不违反法律规定，均是有效合同。金坛信用联社按合同履行了贷款义务，而王亮未按合同约定还款，朱祥生也未履行保证责任，均构成违约，应承担返还借款和支付利息的违约责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，债权人要求保证人朱祥生履行全部债务，符合法律规定，予以支持。因金坛信用联社已于2009年12月20日终止，其债权由江南银行承继，所以债务人应向江南银行履行义务。本案所涉借款于2010年3月18日到期。江南银行转让债权后，没有通知债务人，其仍有诉讼主体资格。因此，江南银行于2011年12月20日向该院起诉，要求朱祥生还款，没有超过合同约定的二年保证期间。此后，对朱祥生应适用诉讼时效的法律规定。江苏省常州市中级人民法院再审后，于2015年3月12日作出判决。因江南银行已将债权转让给建湖海盛公司，朱祥生获悉并认可债权转让的事实，且现已通知朱祥生，而建湖海盛公司已更名为

金坛信用联社与王亮、朱祥生签订的借款合同、保证合同不违反法律规定，均是有效合同。金坛信用联社按合同履行了贷款义务，而王亮未按合同约定还款，朱祥生也未履行保证责任，均构成违约，应承担返还借款和支付利息的违约责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，债权人要求保证人朱祥生履行全部债务，符合法律规定，予以支持。因金坛信用联社已于2009年12月20日终止，其债权由江南银行承继，所以债务人应向江南银行履行义务。本案所涉

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第610号上诉人（原审被告）朱祥生。委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）江苏海盛贸易有限公司。住所地江苏省盐城市建湖县县城五洲国际商贸城*幢632、633。法定代表人朱宗艳。上诉人朱祥生因与被上诉人江苏海盛贸易有限公司（以下简称海盛公司）保证合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛商初字第29……