财产保险合同纠纷 （2021）豫16民终2683号

原、被告间签订的保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同依法成立并生效，原、被告均应按照保险合同的约定全面履行义务。现原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车发生保险事故，因原告为该车在被告处投保有机动车损失险，且事故发生在保险期间内，被告依法应按照保险合同的约定在保险金额内予以赔偿。本案中双方争议的焦点为1．原告因本次造成车辆损失数额为多少；2．被告应否负担本案的诉讼费、评估费。关于第一个焦点，原告的车辆损失车辆评估是由法院委托，且评估时通知了被告，现被告也无证据推翻该评估结论，故原告因本次造成车辆损失数额应以该评估结论为准即13800元；关于第二个焦点，其中诉讼费，因本案系财产保险合同纠纷，依据《人民法院诉讼费收费办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，故被告应承担其赔偿数额部分的诉讼费。评估费系为查明和确定保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，亦应由被告负担。综上所述，对原告的诉讼请求，法院予以支持，对被告所辩其不应承担本案的诉讼费、评估费，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人

原、被告间签订的保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同依法成立并生效，原、被告均应按照保险合同的约定全面履行义务。现原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车发生保险事故，因原告为该车在被告处投保有机动车损失险，且事故发生在保险期间内，被告依法应按照保险合同的约定在保险金额内予以赔偿。本案中双方争议的焦点为1．原告因本次造成车辆损失数额为多少；2．被告应否负担本案的诉讼费、评估费。关于第一个焦点，原告的车辆损失车辆评估是由法院委托，且评估时通知了被告，现被告也无证据推翻该评估结论，故原告因本次造成车辆损失数额应以该评估结论为准即13800元；关于第二个焦点，其中

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2683号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：李松贞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王燕晨，男，汉族，1997年10月12日出生，住河南省太康县。上诉……