民间借贷纠纷 （2018）黑0125民初1580号
裁判要旨
部分：“纵观全案，被执行人蒋庆宝在诉讼查封和拍卖程序中均未对标的物的权属提出异议。” 拟证明本案不存在诉讼时效问题，蒋庆宝是多达公司的法定代表人，向蒋庆宝主张权利即向多达公司主张权利。 多达公司质证对裁定书的真实性没有异议，对证明问题有异议，周瑀鑫认为向蒋庆宝主张权利即意味向多达公司主张权利，按照此逻辑，本案无需诉讼，直接执行调解书即可，与周瑀鑫主张相互矛盾。 蒋庆宝质证对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据无法证明不存在诉讼时效问题，向多达公司主张权利和向蒋庆宝主张权利是要有程序上和实体确认上本质上的区别，不能说向蒋庆宝主张权利就视同为向多达公司主张权利。 该证据推翻了证据5认定事实，该证据是生效的法律文书，且是在（2016）黑0125民再2号判决书之后，该证据认定蒋庆宝以购房协议的方式将位于横道河子13号楼商服作抵押，与（2016）黑0125民再2号判决书认定的事实并不一致。 证据A7、执行笔录（宾县人民法院执行法官对蒋庆宝的询问笔录），2015年5月26日，宾县法院执行员对蒋庆宝的执行询问笔录，问：你打算怎么样履行（2014）宾民初字第3231号民事调解书所确定的法定义
摘要
周瑀鑫与黑龙江省多达房地产开发有限公司、蒋庆宝民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省宾县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0125民初1580号 原告：周瑀鑫，男，1990年1月7日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。 委托诉讼代理人：冯志，黑龙江威翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽华（与周瑀鑫系母子关系），女，1968年10月28日生，汉族，无业，住宾县。 被告：黑龙江省多达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区轴承三道街13-25号6栋1层……