相邻关系纠纷 （2015）渝五中法民终字第02067号

《相邻关系协定》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，合法有效，对双方具有约束力。首先，何举、何进芬翻造住房双方通过协定，左定强同意其任意加高，对房屋加高可能产生的后果左定强作为完全民事行为能力人应当预知；其次，何举、何进芬的房屋早已建成，左定强承诺自己新建房屋保持双方的房距为1.45米。现左定强反而称何举、何进芬的房屋距其在建房屋及承包地约有50公分，认为何举、何进芬对其造成日照、通风、采光、安全、卫生妨害，是其自行违反了《相邻关系协定》减少双方的房屋距离，从而对相邻双方可能产生妨害提供了条件，左定强对此有过错。何举、何进芬加建房屋虽然未经相应部门审批，但不属本案解决的范围；第三，左定强举示的证据不能证明何举、何进芬的生活排污、排烟、花盆、雨棚流水等对其有妨害。综上，左定强请求何举、何进芬排除妨害理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告左定强的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告左定强负担。原告左定强已预40元，余额部分限在本判决生效后7日内向本院交纳。”左定强不服提出上诉，请

《相邻关系协定》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，合法有效，对双方具有约束力。首先，何举、何进芬翻造住房双方通过协定，左定强同意其任意加高，对房屋加高可能产生的后果左定强作为完全民事行为能力人应当预知；其次，何举、何进芬的房屋早已建成，左定强承诺自己新建房屋保持双方的房距为1.45米。现左定强反而称何举、何进芬的房屋距其在建房屋及承包地约有50公分，认为何举、何进芬对其造成日照、通风、采光、安全、卫生妨害，是其自行违反了《相邻关系协定》减少双方的房屋距离，从而对相邻双方可能产生妨害提供了条件，左定强对此有过错。何举、何进芬加建房屋虽然未经相应部门审批，但不属本案解决的范围；第三，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第02067号上诉人（原审原告）左定强，男，汉族，1972年9月11日出生。被上诉人（原审被告）何举，男，汉族，1974年11月20日出生。被上诉人（原审被告）何进芬，女，汉族，1972年8月19日出生。上诉人左定强因与被上诉人何举、何进芬相邻关系纠纷一案，服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第05699号民事判决，向本院提……