建设工程施工合同纠纷 （2019）皖0311民初2332号
裁判要旨
虽然陆家才对其出具的100000元借条无异议，仅能证明陆家才与常永的借贷关系，但无法证明是涉案工程的工程款，该借条与本案无关，其他证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28曰,孔德喜借用长盛安徽公司资质与新恒基江淮分公司签订《义务商贸加工园区消防报警联动工程合同》，双方约定，长盛安徽公司将其承建的位于蚌埠市淮上区的义务商贸加工园区1#、2#厂房的消防报警联动工程分包给新恒基江淮分公司，全包方式承包；合同签订后一周内进场开始施工或以工程部开令为准，单体随土建工程进度约定土建工程完成后60天内完成本合同约定内容；合同价款以每平方米53元计算，按实际面积计算；施工进度各系统到达工程量1万平方为一结算结点，按约定单价65%支付，工程验收合格后二月内付到已完成工程价款的95%，长盛安徽公司保留保修金5%待保修期满后14个工作日内，付清5%保修金，保修期为两年，保修期从工程竣工验收合格后移交长盛安徽公司接受之日算起；工程量以图纸为依据，如超出图纸部分依双方签证为准；签订合同后付20000元，余下保证金在4月20日前付到长盛安徽公司，合计20000
摘要
安徽新恒基消防工程有限公司江淮分公司与徐州市长盛建筑工程安徽有限公司、孔德喜建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0311民初2332号原告：安徽新恒基消防工程有限公司江淮分公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场11区8栋0单元3层32号，统一社会信用代码9134030039436869K（1-1）。 法定代表人：陈剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙伟，安徽华扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓磊，安徽华扬律师事务所律师。 被告：徐州市长盛建筑工程……