建设工程施工合同纠纷 （2018）豫民终729号
裁判要旨
本案双方存在诸多争议，根据双方争议焦点，分析评判如下：一、本诉争议部分。 （一）本案工程价款问题。 2015年3月15日的补充协议对建设工程施工合同约定的计价方式进行了修改，即由图纸内固定价变更为按2008定额据实决算。 因双方对工程造价存在争议，一审法院委托进行了司法鉴定。 本案工程造价司法鉴定意见书是鉴定机构根据国家有关规定，按照鉴定的科学规律和技术操作规范，依据双方实际履行的建设施工合同、补充协议、施工图纸、设计变更单、投标文件等书面资料并经现场查勘依法作出。 竣工图是依据工程的实际情况作出，新燎原公司称竣工图仅是为了竣工备案而做，与实际施工有出入，与竣工验收的法律规定不符。 相关工程结构具有一定隐蔽性，结构做法依据施工图纸计算符合规定，新燎原公司并无证据证明实际施工未按照图纸进行。 鉴定意见的计算方法并无不当。 关于工程签证单签字问题，新燎原公司称所有签证只有监理工程师李金谷、甲方工程师李广军、甲方项目经理朱辉同时签字方才有效，并无法律和合同依据，根据建设工程施工合同通用条款7关于项目经理的规定，项目经理仅指承包人的项目经理，并不包括甲方发包人的项目经理，工程师的指令、通知是由
摘要
周口市新燎原置业有限公司、河南黄淮学院建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫民终729号上诉人（原审被告、反诉原告）：周口市新燎原置业有限公司。 住所地：周口市太康县谢安路中段太康宾馆。 法定代表人：陈瑕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨泱，河南明辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱钦涛，河南锦实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南黄淮学院建设工程有限责任公司。 住所地：驻马店市开源路76号科技产业园……