建设工程施工合同纠纷 （2019）新民终359号
裁判要旨
一、关于案涉工程造价是否必须委托鉴定的问题。 方夏公司出具的《工程结算审核报告》缺乏客观性，不能作为定案依据，必须由人民法院对工程造价委托鉴定。 事实依据是，根据未成年犯管教所提供的其工作人员与钱亦工、于新志的录音，以及比对钱亦工、于新志的陈述，可以认定《工程结算审核报告》的结算工作实际系案外人于新志完成，于新志并非方夏公司的员工和注册造价工程师，在该报告中签章的注册造价工程师王英并未参加造价审计工作。 综合上述情况，方夏公司出具的《结算审核报告》的中立性明显偏低，本案应由人民法院委托中介机构，对案涉工程进行鉴定。 根据宏昌公司的鉴定意见以及现场勘测记录反映，案涉工程于2011年12月，已有设计变更，尤其是1#、2#住宅楼，有明显的、重大的设计变更，经鉴定，变更后的施工图纸与招标图纸对比，1#楼及2#楼户型、结构构件及钢筋型号均发生变化。 市一建也是按照变更后方案进行的施工，而方夏公司的报告对此却未涉及，仍然是根据变更前的图纸进行的计算，说明方夏公司出具的《结算审核报告》的客观性不足，对案涉工程委托鉴定的确有必要性。 故对市一建主张无需委托鉴定的主张不予采纳。
摘要
乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所建设工程施工合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新民终359号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：陈冠英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董秀玲，新疆万和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市喀什东路。 法定代表人：周莹,该……