相邻关系纠纷 （2019）沪02民申1026号

本案因申请人主张被申请人家中漏水引发纠纷，申请人提起诉讼请求判令被申请人修理申请人房屋相关部位、恢复原状，因本案的审理有待于查明漏水原因、房屋受损部位乃至修复方案等具有一定专业性的事实，司法鉴定是查明该案件事实较为有效的途径，然申请人以法院应当调取公安部门出警记录、卷宗记录以及视频资料等为由，不予申请鉴定。由于当事人双方之间虽曾因漏水纠纷等报警，但是公安部门处理的纠纷性质并非漏水引发的民事责任，故仅凭公安部门的相关材料不足以查明案件事实。在此情形下，申请人未能举证充分确凿的证据证明其主张，亦不申请进行司法鉴定，应当承担举证不能的法律后果。原判决根据本案现有证据查明事实，对申请人的诉讼请求不予支持，具有依据。申请人再审申请所称的被撤销的《行政处罚决定书》并非本案据以作出判决的法律文书，申请人在一、二审中陈述主张且发表辩论意见，申请人以此为由申请再审，缺乏依据。至于申请人再审申请所称的被申请人因维修其房屋拆坏了申请人的卫生间，原判决没有支持申请人请求亦没有说理，因原判决已经针对申请人的诉讼请求作出判决，故该再审申请主张亦缺乏依据。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二

本案因申请人主张被申请人家中漏水引发纠纷，申请人提起诉讼请求判令被申请人修理申请人房屋相关部位、恢复原状，因本案的审理有待于查明漏水原因、房屋受损部位乃至修复方案等具有一定专业性的事实，司法鉴定是查明该案件事实较为有效的途径，然申请人以法院应当调取公安部门出警记录、卷宗记录以及视频资料等为由，不予申请鉴定。由于当事人双方之间虽曾因漏水纠纷等报警，但是公安部门处理的纠纷性质并非漏水引发的民事责任，故仅凭公安部门的相关材料不足以查明案件事实。在此情形下，申请人未能举证充分确凿的证据证明其主张，亦不申请进行司法鉴定，应当承担举证不能的法律后果。原判决根据本案现有证据查明事实，对申请人的诉讼请求不予支

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1026号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟浩然，男，1976年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄杰，男，1963年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人孟浩然因与被申请人黄杰相邻关系纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3308号民事判决，申请再审。本院依法组……