保管合同纠纷 （2017）黑81民终24号

关于造成油罐漏油的原因是否存在外力或人为因素的问题。该院认为，北安农垦公安局龙镇分局对储油罐柴油泄漏现场进行了勘验，并进行了调查走访，排除了油罐漏油系人为因素或外力所致。并出具了不属于公安机关侦查的刑事案件，未予以立案的说明，足以证实姜海的储油罐柴油泄漏不存在外力或人为因素。关于原告姜海要求被告龙镇农场承担赔偿责任的主张是否成立的问题。该院认为，本案是保管合同纠纷，姜海依据龙镇农场农机标准化管理的规定，将机车及相关物品统一存放在该农机场院内，并按时足额缴纳管理费，双方系保管合同关系，龙镇农场对姜海存放的财物有看护、管理义务。因双方当事人对被保管物品的具体保管事项没有明确约定，按照惯例，看护人保管物品应当保证物品不丢失，不被人为破坏。本案中，经公安机关现场勘验，姜海的储油罐柴油泄漏系非人为及外力因素所致。龙镇农场履行了对被保管物品不丢失、不被人为破坏的义务。所以，因油罐本身存在的缺陷导致的柴油泄漏的损失，被告龙镇农场不应承担赔偿责任。原告姜海未提供龙镇农场未履行合同义务的证据，也未提供保管人有重大过失的证据，对姜海要求龙镇农场承担赔偿责任的主张，该院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于

关于造成油罐漏油的原因是否存在外力或人为因素的问题。该院认为，北安农垦公安局龙镇分局对储油罐柴油泄漏现场进行了勘验，并进行了调查走访，排除了油罐漏油系人为因素或外力所致。并出具了不属于公安机关侦查的刑事案件，未予以立案的说明，足以证实姜海的储油罐柴油泄漏不存在外力或人为因素。关于原告姜海要求被告龙镇农场承担赔偿责任的主张是否成立的问题。该院认为，本案是保管合同纠纷，姜海依据龙镇农场农机标准化管理的规定，将机车及相关物品统一存放在该农机场院内，并按时足额缴纳管理费，双方系保管合同关系，龙镇农场对姜海存放的财物有看护、管理义务。因双方当事人对被保管物品的具体保管事项没有明确约定，按照惯例，看护人保

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2017）黑81民终24号上诉人（原审原告）：姜海。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省龙镇农场，住所地黑龙江省五大连池市龙镇农场。法定代表人：谢国华。委托诉讼代理人：牛常波。委托诉讼代理人：吕莹，黑龙江红旗律师事务所律师。上诉人姜海因与被上诉人黑龙江省龙镇农场（以下简称龙镇农场）保管合同纠纷一案，不服黑龙江省北安农……