法律服务合同纠纷 （2017）内22民终221号

原告内蒙古鼎珏律师事务所与被告乌兰浩特市鑫呈小额贷款有限公司签订的委托协议系当事人真实意思的表示，符合法律规定。被告辩驳，签订合同属实但原告有欺诈行为，原告的委托人葛连河私自收取被告20000元。因被告未提供相应的证据证明，故对被告的辩驳理由，本院不予采信；故原告请求被告给付代理费100000元的诉讼请求，本院予以维护；原告请求自起诉之日即2016年10月27日起，按照中国人民银行同类存款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告乌兰浩特市鑫呈小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古鼎珏律师事务所代理费100000元，并自2016年10月27日按照中国人民银行同类存款利率给付代理费利息至该款付清时止。案件受理费1150元（已减半收取），由被告乌兰浩特市鑫呈小额贷款有限公司负担。本院经审理查明，本院开庭审理本案时，被上诉人内蒙古鼎珏律师事务所的法定代表人王玉华称:”其所律师只要交足6000元费用，其他代理费收入均由律师个人享有。葛长河律师已交3000元，故本案诉争的代理费应由葛长河个人享有，与内蒙古鼎

原告内蒙古鼎珏律师事务所与被告乌兰浩特市鑫呈小额贷款有限公司签订的委托协议系当事人真实意思的表示，符合法律规定。被告辩驳，签订合同属实但原告有欺诈行为，原告的委托人葛连河私自收取被告20000元。因被告未提供相应的证据证明，故对被告的辩驳理由，本院不予采信；故原告请求被告给付代理费100000元的诉讼请求，本院予以维护；原告请求自起诉之日即2016年10月27日起，按照中国人民银行同类存款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告乌兰浩特市鑫呈小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古鼎珏律师事务所代理费10

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民终221号上诉人（一审被告）：乌兰浩特市鑫呈小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市兴安街察尔森水库调度楼东侧西数第六门。法定代表人：门长忠，经理。委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，乌兰浩特市鑫呈小额贷款有限公司风险部经理，现住乌兰浩特市民主西街富民路银行宿舍楼3单元501室。被上诉人（一审原告）：内蒙古鼎珏……