建设工程合同纠纷 （2018）辽01民终2118号
裁判要旨
原、被告及第三人三方签订的《施工合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，三方均应依约履行。合同约定，每期工程的具体开工时间应以原告现场下达的书面开工令为准，原告一直未向被告下达书面开工令，被告亦未实际开工，故三方签订的《施工合同》并未实际履行，而该合同实际已经被原告与第三人签订的合同三全面覆盖，且工程已由第三人施工完毕，亦不存在能否继续履行之问题。关于原告要求被告返还工程预付款21.2万元并从起诉之日开始计算银行利息的诉讼请求本院予以支持。但合同并未约定预付款返还的利息且合同解除的过错方在原告，因此其要求加算银行利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告反诉原告支付购买材料款15万元的诉讼请求，被告向法庭提供其与沈阳市大东区鑫正星水暖器材销售处（案外人）签订的材料采购合同一份及该销售处的银行流水单，欲证明被告向案外人购买配件花费15万元，首先，被告提供的材料采购合同中关于提货与运费的约定也自相矛盾；其次，案外人的银行流水收入不能够证明该笔收入系被告向其支付，也不能证明是依据该材料采购合同及为本案涉案工程的采购，即二者存在关联。而且被告提供的银行流水与材料采购合同中约定的预付款金额并
摘要
上诉人沈阳永轩市政建设工程有限公司与被上诉人沈阳威嘉置业有限公司、第三人沈阳惠涌供热有限责任公司建设工程合同纠纷民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2118号上诉人（原审被告）：沈阳永轩市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈和区万柳塘路36—1号。法定代表人：孙艳波，该公司总经理。委托诉讼代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳威嘉置业有限公司，住所地沈阳市大东区东望花中街87—1号6门。法定代表人：赵亚丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽……