联营合同纠纷 （2018）冀02民终3254号
裁判要旨
本诉原告与被告签订的《农业科技园农副产品批发市场合作开发协议书》应认定为联营合同，双方签订的开发协议中第六条所约定的”不管农副产品批发市场经营情况如何，被告每年定于当年的4月1日交付原告方经营收入42万元人民币”为保底条款，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第4条规定，对于有保底条款的联营，其法律效果是：”保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益，应当认定无效。”故本院认定该条款无效。且双方签订的联营合同目的并未实现，农业科技园农副产品批发市场一直没有建成，亦不存在经营收入，合同双方对于没有实现合同目的的合作开发协议书一直没有进行再完善或继续履行。现本诉原告依据该合同主张经营收入无法律依据，故对于本诉原告的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告主张的在农展会期间唐山市农业科学研究院要求反诉原告将已建成及未建成的仓库、摊位拆除导致其投入的资金损失惨重及其他可得利益的损失，因其损失无证据佐证，应承担举证不能的责任，故对于反诉原告的请求，本院不予支持。遂判决：一、驳回本诉原告唐山市农业科学研究院的诉讼请求。二、驳
摘要
唐山市农业科学研究院与唐山缔锦贸易有限公司联营合同纠纷二审民事判决书 联营合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终3254号上诉人（原审原告）：唐山市农业科学研究院，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘智峰,该研究院院长。委托代理人：孟亮，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山缔锦贸易有限公司。组织机构代码证：68275294-……