承揽合同纠纷 （2017）豫07民终2484号

承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。本案李政与路玉芳之间已形成承揽合同关系，李政作为承揽方应依约将井钻成并向路玉芳交付工作成果，路玉芳作为定作方应按照约定支付相应价款。现李政认为该井已经双方验收，但其提供的证据不能证明上述主张，路玉芳认为该井未达到出水量，李政钻的井不具备验收条件，在法庭审理过程中其又表示不要求李政继续施工，且因双方在签订钻井合同时对承揽标的的质量、报酬、验收标准的约定相互矛盾，导致双方丧失了继续履行合同的可能，该合同的目的已不能实现。现李政要求路玉芳再支付其钻井款111450元的诉讼请求于法无据，考虑到李政已经完成的劳动成果，一审法院酌定由路玉芳支付李政钻井款75000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决：一、路玉芳于本判决生效后五日内支付李政现金75000元。二、驳回李政的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，由李政自行负担854元，由路玉芳负担1675

承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。本案李政与路玉芳之间已形成承揽合同关系，李政作为承揽方应依约将井钻成并向路玉芳交付工作成果，路玉芳作为定作方应按照约定支付相应价款。现李政认为该井已经双方验收，但其提供的证据不能证明上述主张，路玉芳认为该井未达到出水量，李政钻的井不具备验收条件，在法庭审理过程中其又表示不要求李政继续施工，且因双方在签订钻井合同时对承揽标的的质量、报酬、验收标准的约定相互矛盾，导致双方丧失了继续履行合同的可能，该合同的目的已不能实现。现李政要求路玉芳再支付其钻井款111450元的诉讼请求于法无据，考虑到李政已经完成的劳动成果，一审法院

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终2484号被上诉人（原审原告）：李政，男，1981年12月26日生，汉族，住河南省辉县，现住河南省辉县。委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：路玉芳，女，1984年2月24日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。上诉人李政与上诉人路玉芳因承揽合同纠纷一案，不服河南省辉县市……