共有物分割纠纷 （2021）豫04民终1229号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。耿利霞一审时诉称其投资建设了地基和地下室，但并未提供相关证据证明其对宅基及地下室享有份额，耿利霞的现有证据不足以证明其事实和主张；一审法院作出的（2020）豫0482民初6929号民事判决书也认定该地基及地下室出资情况耿利霞与郭光立不能达成一致意见，双方均没有充足证据证明其出资情况。耿利霞的诉讼请求，属证据不足，一审法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回耿利霞的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元由耿利霞负担。二审期间，耿利霞向本院提供案涉宅基地建造平面图一张，用以证明：案涉宅基地是由郭光立、郭亚强、耿利霞三方共有。郭亚强向本院提供《离婚协议》一份，用以证明:案涉宅基地属于郭光立，郭亚强与耿利霞离婚时对该

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。耿利霞一审时诉称其投资建设了地基和地下室，但并未提供相关证据证明其对宅基及地下室享有份额，耿利霞的现有证据不足以证明其事实和主张；一审法院作出的（2020）豫0482民初6929号民事判决书也认定该地基及地下室出资情况耿利霞与郭光立不能达成一致意见，双方均没有充足证据证明其出资情况。耿利霞的诉讼请求，属证据不足，一审法院无法支持。综上，依

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1229号上诉人(原审原告)：耿利霞，女，1970年5月11日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭光立，男，1946年11月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：郭亚强，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人耿利霞因与被上……