民间借贷纠纷 （2018）鲁11民辖终69号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。徐河均诉请崔光、杨红霞、崔朋、安传龙偿付借款，故本案系民间借贷纠纷，双方未对合同履行地进行约定，徐河均作为货币接收方，其所在地即为合同履行地，徐河均住所地位于日照市岚山区，属于原审法院辖区，原审法院受理本案符合法律规定。安传龙上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐光然审判员 何茂田审判员 王东坤二〇一八年五月十七日书记员 徐美玲 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
安传龙、徐河均民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁11民辖终69号上诉人（原审被告）：安传龙，男，1972年4月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：徐河均，男，1963年8月17日出生，汉族。原审被告：崔光，男，1956年6月1日出生，汉族。原审被告：杨红霞，女，1977年5月4日出生，汉族。原审被告：崔朋，男，1970年9月7日出生，汉族。上诉人安传龙因与被上诉人徐河均、原审被告崔光、……